D9ping

Facebook heeft (experimentele) ondersteuning voor OpenPGP toegevoegd.
Door je publieke OpenPGP sleutel op bij je Facebook profiel toe te voegen is het voor Facebook mogelijk je OpenPGP versleutelde e-mail te versturen. Hierdoor is bijvoorbeeld de wachtwoord reset functie veiliger te gebruiken. Doordat de e-mail van Facebook ondertekent is met de Facebook OpenPGP sleutel weet je zeker dat de e-mail echt (bewijsbaar) van van Facebook afkomst is. En iemand die het e-mail verkeer kan afluisteren zal niet de inhoud van je e-mail van Facebook in kunnen zien. De wachtwoord reset links met geheime code bij verificatie van je e-mail adres (o.a. als je wachtwoord vergeten bent) zijn daarmee dus ook een stuk veiliger verzonden. Maar het is wel alleen zo veilig als dat je privé sleutel beschermt wordt en de zorgvuldigheid van het vaststellen van echtheid, de verificatie van de Facebook publieke sleutel.

De sociale netwerksite Facebook heeft de Whatsapp mobiele applicatie overgenomen.
Whatapp is het populaire alternatief voor SMS op de telefoon dat meer functies dan SMS biedt en gratis* over internet gebruikt kan worden. Facebook dat vorig jaar naar de beurs ging geeft voor deze grote overname in totaal ~$19 miljard betaald waarvan wel een gedeelte met Facebook aandelen aan de oprichters van Whatsapp afgestaan zijn. Het was al langer bekend dat Facebook vooral zijn mobiele strategie aan het uitbreiden was. Probleem is wel voor Facebook dat Facebook en Whatsapp een totaal anders verdien model hebben. Whatsapp krijgt zijn inkomsten uit app aankopen terwijl Facebook het met advertenties zijn geld verdient. Vooralsnog lijkt Whatapp nu een zelfstandig bestaan te behouden maar het is me nog onduidelijk hoe deze bedrijven samen verder gaan. Mogelijk dat whatapp met Facebook te kopelen wordt of iets anders. Whatsapp kende 400 miljoen actieve gebruikers die samen 31 miljard berichten per dag versturen. De kans is groot dat dit eerste instantie niet iets positiefs overbrengt op het aantal gebruikers van whatsapp vanwege het niet positief imago van Facebook met betrekking tot privacy. Ook kunnen er andere problemen voordoen. Zeker als je terugkijkend op de ervaringen van de overname van Skype door Microsoft voor 8,5 miljard dollar waarbij ook eerst ook veel weerstand om diverse redenen was. Aan de andere kant is Whatapp zo populair dat het een nuttige app is voor vanalles geworden is die je niet zomaar kunt opgeven. Zo wordt er bijvoorbeeld met whatsapp een groeps gesprek gemaakt om met je lokale buurt nuttige informatie te delen.

Wat is een privacy vriendelijk sociaal netwerk en waar zitten leuke mensen?
Ik heb een vergelijking gemaakt waaruit blijkt dat Nederlanders nog steeds het beste af zijn met z’n (nu al verouderde, niet meer zo populaire) Hyves.
De hoofd rede: Nederlandse privacy wetgeving. Deze zijn beter veel dan Amerikaanse bedrijven die met Europese data omgaan waarin alleen beloftes wordt gedaan wordt door zelf regulering, vooral punten 5, 7 & 8 van deze wiki. Zelf regulering is niet zo goed vanwege een aantal nadelen dat het heeft. Daarnaast heb ik ook gekeken hoe het sociale netwerk technisch in elkaar zit. Hierin scoort natuurlijk alleen diaspora goed, dat daar heel anders in is. Het is namelijk een distributed sociaal netwerk. Een distributed sociaal netwerk is een sociaal netwerk website die niet door 1 bedrijf gedraaid kan worden maar door verschillende gebruikers over de hele wereld. Het voordeel daarvan is dat er niet 1 bedrijf is alle macht over alle gebruikers van dit sociale netwerk heeft. Echter moet ik wel nog concluderen dat diaspora niet leuk is doordat het nog te weinig gebruikers heeft. Vandaar dat diaspora nu nog slechts de tweede plek behaalt.

De mensen van studio brussel besloten een facebook pagina van hun concurrent Q-Music aan te maken.
Vele mensen werden zonder goed te kijken lid van de pagina zonder dat ze door hadden dat mensen studio brussel de pagina beheerde.
Uiteindelijk posten alle neppe personen op de pagina via de plaatjes de letters van studio brussels zodat de mensen die lid werden toch een hint kregen.
Dit bewijst maar weer dan je niet op internet alles moet vertrouwen, iemand kan zich voor doen als iemand anders. Wel een unieke facebook stunt.

Vele mensen weten niet dat Facebook™ de status update’s die verstuurt worden nooit echt verwijdert worden.
Als je op de knop verwijderen duwt is de status updates niet echt weg maar slechts niet meer zichtbaar.
De data is er echter wel nog bewaart in een array met alle status updates.
En een Facebook™ app die de rechten heeft je stream te bekijken kunnen deze berichten inzien inclusief dus de “verwijderde” status updates.

Update: Facebook heeft het ontwikkelaars test console veranderd, de instructie hieronder kloppen niet meer.
Hier is hoe je de hele stream incl. je verwijderen status updates kunt zien,
en waarmee je dus ook je de verwijderde status update kunt inzien:
Ga naar developers.facebook.com/tools.php en log in.
Op de tab API-testconsole zorg je ervoor dat de
toepassing Test Console geselecteerd is.
Kies in de selectielijst de methode: stream.get.
Alle andere velden mag je leeg laten.
Druk op de knop bel methode.
In XML (standaard) krijg je nu alle status updates te ZIEN incl. je verwijderde.

Je kon je verwijderde berichten alleen opnieuw inzien, terugplaatsen kan niet omdat je geen rechten hebt je stream/posts aan te passen. Een Facebook™ app kon in 2010 alleen maar een post toevoegen.
Als je problemen met een verwijderde Facebook bericht dan ga en kan ik je niet helpen, ik werk niet gratis voor Facebook om jouw Facebook™ problemen op te lossen.
Deze post was slechts een technische demonstratie dat Facebook posts nooit echt verwijdert werden in 2010.
Pas dus op wat je op Facebook™ zegt het werd waarschijnlijk lang of voor altijd bewaart. Of dit in 2015 nog steeds gebeurt weet ik niet.